本学ホームページ内の「学長選考会議」の項目内に、学長選考会議による櫻井学長１年目の業績評価が、掲載されています。
「平成28年度国立大学法人福岡教育大学学長の業績評価」

　評価結果については、以下のように総括されています。

「平成28年4月1日に櫻井学長が就任して以来、学長としてのリーダーシップを発揮され、いずれの評価項目においても、概ね良好に運営されていると判断する。」
（「国立大学法人福岡教育大学学長の業績評価（中間評価）結果について」３頁）

　櫻井学長就任前の事案から含めて、就任後の１年間、多くの容認しがたい問題が噴出し、そのほとんどが未解決・未対応のまま放置されていることは、既にお知らせしてきたとおりです。

　３月２２日に公表された寺尾前学長による不当労働行為の問題についても、いまだ大学の対応は明らかにされていません。 このような状況の中、大学が「概ね良好に運営されている」と判断した現学長選考会議（議長は尾崎春樹目白学園理事長）の姿勢は、大学執行部との癒着構造を象徴するものであると言えるでしょう。

　さらに驚くべきことに、この評価結果に添付された資料４として、前年度の学長選考会議議長、喜多悦子氏から教員有志に出された「意見書」が含まれています。
（「平成28年度国立大学法人福岡教育大学学長の業績評価（中間評価）結果に関する資料」の92頁目。学長からの長い説明資料の後）

　当時の学長選考会議に対して、教員有志が提出した「寺尾学長解任と櫻井学長選考のやり直し」を求めた文書に対して、喜多前議長が教員有志に宛てた「意見書」です。

　この「意見書」は平成２８年３月３１日に、教員有志代表に手渡すよう、喜多前議長が大学に対して指示したにも関わらず、 大学の一方的「判断」により、教員有志に渡されませんでした。

　その後の教員有志からの情報公開請求を大学は棄却し、この案件は総務省へと上がっていました。 詳細は皆様にお知らせしてきたとおりですが、これまで大学はこの「意見書」公開を拒否し続けてきました。

　その「意見書」を、今このタイミングで公開してきたというわけです。

　皆様、まずはHP内に掲載されている喜多前議長が出された「意見書」の内容を是非ご覧ください。 寺尾副学長と櫻井学長の暴政を予見した内容となっています。 これを読むと、「意見書」公開を、大学が拒否し続けた理由が、よくわかります。