３月２３日に、寺尾前学長解任と櫻井現学長の学長選考のやり直しを求めて、本学教員有志が平成２７年度学長選考会議に要望書を提出しました。 前学長選考会議喜多議長からの、その要望書に対する意見書が、教員有志世話人に渡されないまま、また情報不開示のまま、今日に至っている状況について情報をいただきました。

　これまでの経緯を以下、振り返ります。

• ４月４日　大学（以下「法人」という。）に対して、学長選考会議から提出された「要望書（意見書）」の情報開示請求を行う。（規定では３０日だが、延長でさらに３０日待たされる。）
• ６月３日　情報開示請求に対して法人から不開示との回答がある。
• ６月２９日　法人（諮問庁）に対して情報不開示に係る不服申立て（審査請求書）を提出する。（規定では９０日以内に法人は情報公開・個人情報保護審査会（以下「審査会」という。）に対して諮問しなければならないが、これまた、ぎりぎりまで引き伸ばされる。）
• ９月２７日　法人から９月２６日に審査会に諮問したとの通知がある。
• １０月６日　審査会から世話人に文書（法人が不開示とした「理由書」のコピー）が送付される。（審査会の迅速さに驚きます。）
• １０月２５日　審査会に対して、「理由書」に対する意見書と関連する資料を送付する。

　以上が大まかな流れですが、法人から半年近く待たされたのに対し、審査会からは直ぐに文書が来ました。

　この違いは何なんでしょう？　 ２，３か月うちに、喜多前議長からの「要望書（意見書）」が開示されることを期待しています。